原告律師周永健告訴記者，目前未經(jīng)原告授權(quán)的家紡企業(yè)涉嫌盜用“喜羊羊”系列圖案的情況較嚴(yán)重，目前已有5家經(jīng)營(yíng)戶被起訴，據(jù)他調(diào)查，涉嫌侵權(quán)的企業(yè)有十幾家。

　　原告方，廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司，早在2003年12月就享有動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》的著作權(quán)，并領(lǐng)取了作品登記證。從2009年7月起，該公司授權(quán)上海天沖行公司享有“喜羊羊”系列圖案商品化的專有使用權(quán)。原告方通過網(wǎng)絡(luò)搜索、現(xiàn)場(chǎng)購買布料、取證公證的方式，掌握了這幾家企業(yè)侵權(quán)的第一手證據(jù)。

　　通州志浩家紡市場(chǎng)內(nèi)，門店林立，競(jìng)爭(zhēng)激烈。原創(chuàng)設(shè)計(jì)更是成為家紡企業(yè)在商戰(zhàn)中取勝的關(guān)鍵因素。“喜羊羊”系列圖案，知名度高、接受面廣，很容易進(jìn)入設(shè)計(jì)師的視野。這幾家經(jīng)營(yíng)戶產(chǎn)品上的喜羊羊等形象雖然已經(jīng)改造過，但是辨識(shí)度仍然很高，成為家紡面料或日用品的主要元素，還是涉嫌侵權(quán)。

　　在流動(dòng)法庭現(xiàn)場(chǎng)，原告以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、被告侵權(quán)、以及《喜羊羊與灰太郎》作品所具有的知名度、美譽(yù)度為由，向法庭提出總計(jì)7萬元的賠償。被告方凱迪雅布業(yè)經(jīng)營(yíng)部辯稱，產(chǎn)品并非自己生產(chǎn)，請(qǐng)求駁回上訴。本案沒有當(dāng)庭宣判。