一年內，寧波樂卡克服飾有限公司在北京召開了兩次新聞發布會。2011年4月22日，樂卡克在北京召開新聞發布會，稱走秀網和嘀嗒團所售“公雞”鞋為假冒偽劣產品，隨后便將這兩家網站告上法庭；2012年4月25日，樂卡克方面獲得了北京市第二中級人民法院勝訴的判決，隨即召開新聞發布會宣布了這一喜訊。

　　就像北京市銘泰律師事務所律師王鴻超說的那樣，這是一次“有意義的判決”，電子商務網站（尤其是B2C和團購網站）也要了解怎樣避免商標侵權。“這個案子告訴這些電子商務網站要想抗辯免責，須主動檢索調查所使用商標在中國境內的權屬，這是非常必要的，單純的合同及其條款及審查一些授權文件有時根本不能拿來抗辯，尤其是面對知名商標的時候。”王鴻超說。

　　不過，樂卡克勝訴走秀網所帶來的啟示遠不止這一點。　　

　　啟示1：電商潛規則難以繼續　　

　　“在中國地區內，我們沒有授權京東商城、卓越亞馬遜銷售施華洛世奇的產品。同時，目前為止也沒有在中國地區內授權任何網站銷售施華洛世奇的產品。”這是上海施華洛世奇貿易有限公司在今年3月12日發布的一則公告，矛頭直指京東商城。

　　世界奢侈品協會隨后發布報告稱，包括愛馬仕、香奈兒等38家國際奢侈品牌表示從沒授權中國地區任何互聯網站銷售其產品，同時對互聯網所銷售的商品不進行驗貨和質量保證。

　　奢侈品電商的進貨渠道混亂，這在業界是一個公開的秘密。這些電子商務網站很難從品牌商手中拿到直接授權，只能通過二手產品或海外代購等方式購得。雖然通過這些方式獲得的產品基本上是真貨，品質是一模一樣的，但這顯然違反了奢侈品企業的渠道政策，倘若所有品牌商都像樂卡克一樣“較真”起來，這些網站不管是號稱奢侈品電商還是流行百貨電商都難逃被告席。

　　樂卡克勝訴走秀網，似乎昭告了電商潛規則的終結。　　

　　啟示2：維權需要主動出擊　　

　　打擊網絡侵權對于企業而言已經成為一個不可忽視的經營難題。寧波樂卡克服飾有限企業市場部經理李心把這次成功總結為一句話——主動出擊，不坐以待斃。“樂卡克自身掌控能力較強，我們在電子商務平臺上溝通，積極在網站上收集資料，把侵權事實以取證的方式固定下來，作為有效的證據使用，以便進入法律程序。”

　　不過，李心告訴《服裝時報》記者，在一年的上訴中遇到了不少困難。“2011年4月，我們隨深圳市市場監督管理局南山分局前往深圳走秀網絡科技有限公司，查獲轉移至倉庫女廁的此類鞋200多雙，但在查扣過程中，對方人員將樂卡克隨行律師及工作人員非法扣押，砸毀相機，搜走全部隨身物品，限制人身自由長達2個小時之久，隨后在深圳當地公安部門的協助下才得以脫身并將假冒品運走。”

　　對此，哈爾濱法學會的王秋實律師建議，品牌企業遭遇侵權后，即時公證是必要的選擇。現在各地的公證處都有“即時公證”的業務，在公證機關打開侵權網站找出相關內容，公證處會對其相關頁面進行下載，取證，及時封存證據。企業可直接向工商局舉報，要求罰款并且制止侵權方的行為。如果涉及數量特別多，金額也大，那么可以選擇報警追究刑事責任。　　

　　啟示3：法律框架待完善　　

　　隨著網絡的普及，網絡侵權有愈演愈烈的趨勢，不少企業發出“漫漫維權路”的感嘆。導致這種現象的發生根本原因是什么？正望咨詢總裁兼首席分析師呂伯望認為，電子商務方面法律制度的不完善是眾多原因中的“致命傷”。

　　作為此次糾紛當事人之一的走秀網也在去年發表聲明時呼吁：希望國家相關部門能盡快建立并完善電子商務法律，為電商渠道正名，而不是任意地便被冠以“假冒”的罪名。

　　呂伯望認為，樂卡克維權案的一審勝訴是對電子商務機制和監督缺位的警醒，不要一味追求利潤，而忽視品牌授權。“當然，要建立一個健康有序的網絡環境，不能單單依靠企業自身，立法、司法到企業自律以及社會意識這四部分才組成了互聯網規范管理的法治框架。只有從法律上不放縱侵權方，加強司法打擊力度，從根本上培養人們遵守法律、維護公德的自律精神，網絡經濟環境才能得到凈化，人們才能在有力的法律保障下享受互聯網帶來的好處。”呂伯望表示。